Ein angezeigter TJM sagt nichts darüber aus, was am 30. des Monats auf einem Bankkonto landet. Zwischen einem Freiberufler in der Mikro-Unternehmertum und einem angestellten Freelancer kann der Ausgangsumsatz identisch sein, aber die Abzüge, die erworbenen Rechte und die versteckten Kosten schaffen zwei unterschiedliche finanzielle Realitäten. Um diese Einnahmen zu vergleichen, muss man über den einfachen Beitragssatz hinausgehen, um zu integrieren, was jeder Status finanziert oder nicht finanziert.
Rückerstattungsquote im Portage-Salariat: Was die Verkaufsunterlagen nicht im Detail darstellen
Das Portage-Salariat funktioniert auf einem scheinbar einfachen Prinzip: Die Portage-Gesellschaft stellt dem Kunden eine Rechnung, zieht Verwaltungsgebühren ab und zahlt dann ein Nettogehalt nach Abzug der Arbeitnehmer- und Arbeitgeberbeiträge. Die Rückerstattungsquote, das heißt das Verhältnis zwischen dem fakturierten Umsatz und dem erhaltenen Nettogehalt, variiert je nach Portage-Gesellschaft.
Die Verwaltungsgebühren schwanken in der Regel zwischen einigen Prozentpunkten des Umsatzes. Aber diese Zahl allein ist irreführend. Man muss die Arbeitgeber- und Arbeitnehmerbeiträge hinzuzufügen, die einen viel größeren Anteil ausmachen. Am Ende erhält der angestellte Freelancer etwa die Hälfte seines Umsatzes netto.
Dieses Verhältnis deckt die soziale Sicherheit, die ergänzende Altersvorsorge, die Vorsorge, die Krankenversicherung und die Arbeitslosenversicherung ab. Mit anderen Worten, jeder abgezogene Euro eröffnet ein Recht. Die Frage ist nicht nur, wie viel man verliert, sondern wie viel man kapitalisiert. Um zu verstehen, wie dieser Mechanismus die Berechnung des TJM im Portage im Vergleich zum klassischen Freiberufler beeinflusst, müssen die beiden Belastungsrahmen nebeneinander gelegt werden.
Belastungen für Freiberufler in der Mikro-Unternehmertum: ein höheres Netto, geringere Rechte
In der Mikro-Unternehmertum (BNC-Regime) liegt der Beitragssatz zur Urssaf bei etwa einem Viertel des Umsatzes. Im Vergleich zum Portage behält der Freiberufler also einen deutlich höheren Anteil dessen, was er fakturiert. Bei gleichem Umsatz übersteigt der monatliche Nettounterschied zwischen Mikro-Unternehmertum und Portage oft mehrere Hundert Euro.
Dieser scheinbare Überschuss hat jedoch strukturelle Kosten. Die reduzierten Beiträge des Mikro-Unternehmers finanzieren eine niedrigere Grundrente, keine Arbeitslosenversicherung (außer im Rahmen des ATI unter strengen Bedingungen) und keine obligatorische Vorsorge. Die Krankenversicherung bleibt vollständig in der Verantwortung des Freiberuflers.
Die unsichtbaren Posten, die den tatsächlichen Unterschied verringern
Um den Vergleich fair zu gestalten, müssen in die Ausgaben des Freiberuflers die Kosten reintegriert werden, die das Portage automatisch finanziert:
- Die Krankenversicherung, die vollständig in der Verantwortung des Freiberuflers in der Mikro-Unternehmertum liegt, während das Portage einen Teil über den Arbeitgeber übernimmt
- Die Vorsorge (Krankheitsfall, Invalidität): Der Freiberufler, der nichts abschließt, geht ein direktes finanzielles Risiko im Falle einer Arbeitsunfähigkeit ein
- Die freiwillige ergänzende Altersvorsorge, die notwendig ist, um die minimalen Quartale zu kompensieren, die durch das Mikro-Regime validiert werden
Sobald diese Posten vom scheinbaren Netto des Freiberuflers abgezogen werden, reduziert sich der tatsächliche Unterschied in der Kaufkraft erheblich. Er verschwindet nicht, aber er wird zu einem Abwägen zwischen sofortiger Liquidität und mittelfristigem Schutz.
Arbeitslosenversicherung und Reform 2025: Ein Vorteil des Portage, der sich verringert
Eines der starken Argumente für das Portage-Salariat bleibt der Zugang zur Arbeitslosenversicherung. Der angestellte Freelancer zahlt in das allgemeine System ein und kann am Ende der Mission von der ARE profitieren wie jeder andere Arbeitnehmer. Der Freiberufler in der Mikro-Unternehmertum hat keinen Anspruch darauf, es sei denn über die ATI (Zuschuss für Selbstständige), die auf etwa 800 Euro pro Monat für sechs Monate unter strengen Bedingungen begrenzt ist.
Die Reform der Arbeitslosenversicherung, die im März 2025 in Kraft trat, ändert diesen Vorteil. Die Dauer der Entschädigung wird nun je nach nationaler Arbeitslosenquote angepasst. In der Praxis kann dies die abgedeckte Zeit für angestellte Freelancer zwischen zwei Einsätzen verkürzen. Das Sicherheitsnetz existiert weiterhin, ist aber weniger großzügig als zuvor.
Für den Freiberufler ändert sich nichts: Die ATI bleibt gedeckelt und an frühere Einkommenskriterien gebunden. Der angestellte Freelancer, der auf mehrere Monate ARE angewiesen war, um seine Zeiten ohne Auftrag auszugleichen, muss seine Handlungsspielräume neu berechnen.
Pluriaktivität und Portage: Das häufigste Einkommensszenario im Jahr 2026
Die binären Vergleiche (reiner Freiberufler gegen Vollzeit angestellten Freelancer) verfehlen eine statistische Realität. Laut dem Insee, zitiert von ITG im Jahr 2026, kombinieren etwa 20 % der Selbstständigen eine selbstständige Tätigkeit mit einer angestellten Tätigkeit. Und bei vier von fünf Pluriaktivisten stammt der Großteil des Einkommens aus dem Angestelltenverhältnis.
Das Portage-Salariat fügt sich oft in dieses hybride Schema ein: Ein Teilzeit- oder Vollzeitvertrag auf der einen Seite, fakturierte Einsätze über eine Portage-Gesellschaft auf der anderen. Das verfügbare Einkommen am Ende des Monats hängt dann von der Mischung zwischen den beiden Quellen ab, nicht nur von der Rückerstattungsquote des Portage.
Dieses Szenario verändert die Analyse völlig. Der angestellte Freelancer in Pluriaktivität profitiert bereits von einem sozialen Schutz über seinen Hauptarbeitgeber. Die von der Portage-Gesellschaft gezahlten Beiträge stärken seine Renten- und Arbeitslosenrechte, ohne dass er sie doppelt finanzieren muss. Das “Restbetrag am Ende des Monats” wird optimiert, weil der soziale Schutz bereits anderswo gewährleistet ist.
Leseraster zum Vergleich des tatsächlichen Nettos: Freiberufler gegen angestellten Freelancer
Statt einer einzigen Tabelle (die einen identischen TJM und eine identische Anzahl von fakturierten Tagen für alle voraussetzt), hier die Variablen, die vor jedem Vergleich berücksichtigt werden sollten:
- Die tatsächlich pro Monat fakturierten Tage: Ein Freiberufler, der 15 Tage fakturiert, und ein angestellter Freelancer, der 18 Tage fakturiert, haben nicht den gleichen Ausgangsumsatz, egal wie hoch der TJM ist
- Die Kosten des wiederhergestellten sozialen Schutzes: Für den Freiberufler, die Krankenversicherung, die Vorsorge und die freiwillige Altersvorsorge addieren. Für den angestellten Freelancer sind diese Posten bereits in den Beiträgen enthalten
- Die erwartete Dauer der Zeiten ohne Auftrag: Der angestellte Freelancer kann die ARE mobilisieren (auch wenn sie seit 2025 reduziert wurde), der Freiberufler muss seine leeren Zeiten selbst finanzieren
- Der Grenzsteuersatz: In der Mikro-Unternehmertum kann der Pauschalabzug über einen bestimmten Umsatz hinaus weniger vorteilhaft werden, während der angestellte Freelancer seine tatsächlichen Ausgaben über die Gehaltsabrechnung abzieht
Der rentabelste Status hängt vom Risikoprofil und vom Aktivitätsvolumen ab, nicht von einer generischen Berechnung. Ein regelmäßig beschäftigter Freiberufler mit wenigen Gesundheitskosten verdient mehr in der Mikro-Unternehmertum. Ein Selbstständiger mit häufigen leeren Zeiten oder hohen Bedürfnissen an sozialem Schutz holt einen Teil des Unterschieds durch das Portage zurück.
Die verfügbaren Daten erlauben es nicht, einen universellen TJM-Schwellenwert festzulegen, ab dem ein Status systematisch überwiegt. Die einzige verlässliche Berechnung bleibt die, die die individuelle Situation, Posten für Posten, Monat für Monat integriert.
